BMW X6 xDrive
Karma tüketim6.3 L
Tork630 Nm
Bagaj550 L
BMW X6 xDrive vs Volvo XC90 R-Design teknik ve donanım karşılaştırması
40d 3.0 motorlu 2018 BMW X6 xDrive ile 2.0 T8 motorlu 2018 Volvo XC90 R-Design modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. BMW X6 xDrive azami hız kriterinde önde; BMW X6 xDrive bagaj hacmi kriterinde önde; BMW X6 xDrive yakıt deposu kriterinde önde; BMW X6 xDrive boş ağırlık kriterinde önde.
BMW X6 xDrive vs Volvo XC90 R-Design — hangisi daha iyi? Volvo XC90 R-Design, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | BMW X6 40d 3.0 xDrive | Volvo XC90 2.0 T8 R-Design |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2018 BMW X6 40d 3.0 xDrive | 2018 Volvo XC90 2.0 T8 R-Design | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2018 | 2018 |
| Donanım | xDrive | R-Design |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 40d 3.0 | 2.0 T8 |
| Yakıt | Dizel | Hybrid |
| Silindir Hacim | 2993 cc | 1969 cc |
| Silindir Sayısı | 6 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Steptronic | AT |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 8 | 8 |
| Çekiş Kontrolü | 4x4 | 4x4 |
| Performans | ||
| Beygir | 313 HP | 320 HP |
| Tork | 630 Nm | 640 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 5.8 sn | 5.6 sn |
| Azami Hız | 240 km/h | 230 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 7.0 lt | 3.2 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 5.7 lt | 2.1 lt |
| Karma Tüketim | 6.3 lt | 2.7 lt |
| Yakıt Deposu | 85 lt | 71 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4909 mm | 4950 mm |
| Genişlik | 1989 mm | 1923 mm |
| Yükseklik | 1702 mm | 1776 mm |
| Boş Ağırlık | 2180 kg | 2319 kg |
| Bagaj Hacmi | 550 lt | 314 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 255 | 275 |
| Lastik Yanağı | 50 | 45 |
| Jant Çapı | 19 | 20 |
BMW X6 xDrive vs Volvo XC90 R-Design · teknik kıyaslama
Volvo XC90 R-Design, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 6.3 L | 2.7 L |
| Şehir içi tüketim | 7.0 L | 3.2 L |
| Şehir dışı tüketim | 5.7 L | 2.1 L |
| Motor gücü (HP) | 313 HP | 320 HP |
| Tork (Nm) | 630 Nm | 640 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 5.8 sn | 5.6 sn |
| Azami hız (km/h) | 240 | 230 |
| Bagaj hacmi (L) | 550 L | 314 L |
| Yakıt deposu (L) | 85 L | 71 L |
| Boş ağırlık (kg) | 2180 kg | 2319 kg |
| Cam tavan | Yok | Var |
2018 BMW X6 xDrive ile 2018 Volvo XC90 R-Design aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında BMW X6 xDrive karma 6.3 L/100 km, Volvo XC90 R-Design ise 2.7 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta BMW X6 xDrive 313 HP ve 630 Nm tork sunarken, Volvo XC90 R-Design 320 HP ve 640 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 5.8 sn — 5.6 sn.
Bagaj hacmi 550 L (BMW X6 xDrive) ve 314 L (Volvo XC90 R-Design). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volvo XC90 R-Design, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.