Volkswagen Polo Comfortline
Karma tüketim5.0 L
Tork160 Nm
Bagaj280 L
Volkswagen Polo Comfortline vs Renault Clio Touchrome teknik ve donanım karşılaştırması
1.2 TSI motorlu 2015 Volkswagen Polo Comfortline ile 1.2 motorlu 2017 Renault Clio Touchrome modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Volkswagen Polo Comfortline karma tüketim kriterinde önde; Volkswagen Polo Comfortline şehir içi tüketim kriterinde önde; Volkswagen Polo Comfortline şehir dışı tüketim kriterinde önde; Volkswagen Polo Comfortline start-stop kriterinde önde.
Volkswagen Polo Comfortline vs Renault Clio Touchrome — hangisi daha iyi? Renault Clio Touchrome, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Volkswagen Polo 1.2 TSI Comfortline | Renault Clio 1.2 Touchrome |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2015 Volkswagen Polo 1.2 TSI Comfortline | 2017 Renault Clio 1.2 Touchrome | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2015 | 2017 |
| Donanım | Comfortline | Touchrome |
| Gövde Tipi | Hatchback 5 Kapı | Hatchback 5 Kapı |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.2 TSI | 1.2 |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1197 cc | 1197 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | DSG | EDC |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 6 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 90 HP | 120 HP |
| Tork | 160 Nm | 190 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.8 sn | 9.4 sn |
| Azami Hız | 184 km/h | 199 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 6.0 lt | 6.6 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.0 lt | 4.4 lt |
| Karma Tüketim | 5.0 lt | 5.5 lt |
| Yakıt Deposu | 45 lt | 45 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 3972 mm | 4062 mm |
| Genişlik | 1682 mm | 1777 mm |
| Yükseklik | 1453 mm | 1448 mm |
| Boş Ağırlık | 1107 kg | 1090 kg |
| Bagaj Hacmi | 280 lt | 300 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 185 | 195 |
| Lastik Yanağı | 60 | 55 |
| Jant Çapı | 15 | 16 |
Volkswagen Polo Comfortline vs Renault Clio Touchrome · teknik kıyaslama
Renault Clio Touchrome, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.0 L | 5.5 L |
| Şehir içi tüketim | 6.0 L | 6.6 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.0 L | 4.4 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 0 (Eşit) | 0 (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 90 HP | 120 HP |
| Tork (Nm) | 160 Nm | 190 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 10.8 sn | 9.4 sn |
| Azami hız (km/h) | 184 | 199 |
| Bagaj hacmi (L) | 280 L | 300 L |
| Yakıt deposu (L) | 45 L (Eşit) | 45 L (Eşit) |
| Boş ağırlık (kg) | 1107 kg | 1090 kg |
| Navigasyon | Yok | Var |
| Hız sabitleyici | Yok | Var |
| Start-Stop | Var | Yok |
2015 Volkswagen Polo Comfortline ile 2017 Renault Clio Touchrome aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Volkswagen Polo Comfortline karma 5.0 L/100 km, Renault Clio Touchrome ise 5.5 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Volkswagen Polo Comfortline 90 HP ve 160 Nm tork sunarken, Renault Clio Touchrome 120 HP ve 190 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.8 sn — 9.4 sn.
Bagaj hacmi 280 L (Volkswagen Polo Comfortline) ve 300 L (Renault Clio Touchrome). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Renault Clio Touchrome, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.