Allstar vs Comfortline teknik karşılaştırması
1.2 TSI motorlu 2016 Volkswagen Polo Allstar ile 1.2 TSI motorlu 2016 Volkswagen Polo Comfortline modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Volkswagen Polo Allstar hız sabitleyici kriterinde önde; Volkswagen Polo Comfortline boş ağırlık kriterinde önde.
Volkswagen Polo Allstar vs Volkswagen Polo Comfortline — hangisi daha iyi? Berabere — her iki model farklı alanlarda güçlü. Önceliğinize (tüketim, performans, bagaj) göre seçin.
| Özellik | Volkswagen Polo 1.2 TSI Allstar | Volkswagen Polo 1.2 TSI Comfortline |
|---|---|---|
 |
|
|
| 2016 Volkswagen Polo 1.2 TSI Allstar | 2016 Volkswagen Polo 1.2 TSI Comfortline | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2016 | 2016 |
| Donanım | Allstar | Comfortline |
| Gövde Tipi | Hatchback 5 Kapı | Hatchback 5 Kapı |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.2 TSI | 1.2 TSI |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1197 cc | 1197 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | DSG | DSG |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 90 HP | 90 HP |
| Tork | 160 Nm | 160 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.8 sn | 10.8 sn |
| Azami Hız | 184 km/h | 184 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 6.0 lt | 6.0 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.0 lt | 4.0 lt |
| Karma Tüketim | 5.0 lt | 5.0 lt |
| Yakıt Deposu | 45 lt | 45 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 3972 mm | 3972 mm |
| Genişlik | 1682 mm | 1682 mm |
| Yükseklik | 1453 mm | 1453 mm |
| Boş Ağırlık | 1139 kg | 1107 kg |
| Bagaj Hacmi | 280 lt | 280 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 185 | 185 |
| Lastik Yanağı | 60 | 60 |
| Jant Çapı | 15 | 15 |
2016 Volkswagen Polo 1.2 TSI · donanım paketi kıyaslaması
Motor ve tüketim verileri aynı · donanım farkları karşılaştırma tablosunda
Berabere — her iki model farklı alanlarda güçlü. Önceliğinize (tüketim, performans, bagaj) göre seçin.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.0 L (Eşit) | 5.0 L (Eşit) |
| Şehir içi tüketim | 6.0 L (Eşit) | 6.0 L (Eşit) |
| Şehir dışı tüketim | 4.0 L (Eşit) | 4.0 L (Eşit) |
| CO₂ salınımı (g/km) | 0 (Eşit) | 0 (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 90 HP (Eşit) | 90 HP (Eşit) |
| Tork (Nm) | 160 Nm (Eşit) | 160 Nm (Eşit) |
| 0-100 km/h (sn) | 10.8 sn (Eşit) | 10.8 sn (Eşit) |
| Azami hız (km/h) | 184 (Eşit) | 184 (Eşit) |
| Bagaj hacmi (L) | 280 L (Eşit) | 280 L (Eşit) |
| Yakıt deposu (L) | 45 L (Eşit) | 45 L (Eşit) |
| Boş ağırlık (kg) | 1139 kg | 1107 kg |
| Hız sabitleyici | Var | Yok |
2016 Volkswagen Polo Allstar ile 2016 Volkswagen Polo Comfortline aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Volkswagen Polo Allstar karma 5.0 L/100 km, Volkswagen Polo Comfortline ise 5.0 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Volkswagen Polo Allstar 90 HP ve 160 Nm tork sunarken, Volkswagen Polo Comfortline 90 HP ve 160 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.8 sn — 10.8 sn.
Bagaj hacmi 280 L (Volkswagen Polo Allstar) ve 280 L (Volkswagen Polo Comfortline). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Berabere — her iki model farklı alanlarda güçlü. Önceliğinize (tüketim, performans, bagaj) göre seçin. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.
