Mercedes GLA Serisi Progressive Plus
Karma tüketim6.1 L
Tork250 Nm
Bagaj435 L
Mercedes GLA Serisi Progressive Plus vs Renault Kadjar Touch Roof teknik ve donanım karşılaştırması
GLA200 1.3 motorlu 2022 Mercedes GLA Serisi Progressive Plus ile 1.3 TCe motorlu 2022 Renault Kadjar Touch Roof modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Mercedes GLA Serisi Progressive Plus karma tüketim kriterinde önde; Mercedes GLA Serisi Progressive Plus şehir dışı tüketim kriterinde önde; Mercedes GLA Serisi Progressive Plus motor gücü kriterinde önde; Mercedes GLA Serisi Progressive Plus 0-100 km/h kriterinde önde.
Mercedes GLA Serisi Progressive Plus vs Renault Kadjar Touch Roof — hangisi daha iyi? Mercedes GLA Serisi Progressive Plus, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Mercedes GLA Serisi GLA200 1.3 Progressive Plus | Renault Kadjar 1.3 TCe Touch Roof |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2022 Mercedes GLA Serisi GLA200 1.3 Progressive Plus | 2022 Renault Kadjar 1.3 TCe Touch Roof | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2022 | 2022 |
| Donanım | Progressive Plus | Touch Roof |
| Gövde Tipi | SUV | Crossover |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | GLA200 1.3 | 1.3 TCe |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1332 cc | 1332 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | 7G-DCT | EDC |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | 4x2 |
| Performans | ||
| Beygir | 163 HP | 160 HP |
| Tork | 250 Nm | 260 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 8.7 sn | 9.3 sn |
| Azami Hız | 210 km/h | 210 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 7.2 lt | 7.1 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.9 lt | 5.3 lt |
| Karma Tüketim | 6.1 lt | 6.2 lt |
| Yakıt Deposu | 43 lt | 55 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4410 mm | 4489 mm |
| Genişlik | 1834 mm | 1836 mm |
| Yükseklik | 1611 mm | 1613 mm |
| Boş Ağırlık | 1410 kg | 1362 kg |
| Bagaj Hacmi | 435 lt | 527 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 225 | 215 |
| Lastik Yanağı | 55 | 60 |
| Jant Çapı | 18 | 19 |
Mercedes GLA Serisi Progressive Plus vs Renault Kadjar Touch Roof · teknik kıyaslama
Mercedes GLA Serisi Progressive Plus, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 6.1 L | 6.2 L |
| Şehir içi tüketim | 7.2 L | 7.1 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.9 L | 5.3 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | — (Eşit) | 135 (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 163 HP | 160 HP |
| Tork (Nm) | 250 Nm | 260 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 8.7 sn | 9.3 sn |
| Azami hız (km/h) | 210 (Eşit) | 210 (Eşit) |
| Bagaj hacmi (L) | 435 L | 527 L |
| Yakıt deposu (L) | 43 L | 55 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1410 kg | 1362 kg |
| Cam tavan | Yok | Var |
| Geri görüş kamerası | Var | Yok |
2022 Mercedes GLA Serisi Progressive Plus ile 2022 Renault Kadjar Touch Roof aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Mercedes GLA Serisi Progressive Plus karma 6.1 L/100 km, Renault Kadjar Touch Roof ise 6.2 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Mercedes GLA Serisi Progressive Plus 163 HP ve 250 Nm tork sunarken, Renault Kadjar Touch Roof 160 HP ve 260 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 8.7 sn — 9.3 sn.
Bagaj hacmi 435 L (Mercedes GLA Serisi Progressive Plus) ve 527 L (Renault Kadjar Touch Roof). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Mercedes GLA Serisi Progressive Plus, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.