Volkswagen Golf Life
Karma tüketim4.3 L
Tork200 Nm
Bagaj380 L
Volkswagen Golf Life vs Ford Puma Style teknik ve donanım karşılaştırması
1.0 eTSI motorlu 2022 Volkswagen Golf Life ile 1.0 EcoBoost motorlu 2022 Ford Puma Style modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Volkswagen Golf Life karma tüketim kriterinde önde; Volkswagen Golf Life şehir içi tüketim kriterinde önde; Volkswagen Golf Life şehir dışı tüketim kriterinde önde; Volkswagen Golf Life co₂ salınımı kriterinde önde.
Volkswagen Golf Life vs Ford Puma Style — hangisi daha iyi? Volkswagen Golf Life, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Volkswagen Golf 1.0 eTSI Life | Ford Puma 1.0 EcoBoost Style |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2022 Volkswagen Golf 1.0 eTSI Life | 2022 Ford Puma 1.0 EcoBoost Style | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2022 | 2022 |
| Donanım | Life | Style |
| Gövde Tipi | Hatchback 5 Kapı | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.0 eTSI | 1.0 EcoBoost |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 999 cc | 999 cc |
| Silindir Sayısı | 3 | 3 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | DSG | AT |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | 4x2 |
| Performans | ||
| Beygir | 110 HP | 125 HP |
| Tork | 200 Nm | 200 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.2 sn | 10.2 sn |
| Azami Hız | 202 km/h | 190 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 5.0 lt | 5.8 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 3.5 lt | 4.3 lt |
| Karma Tüketim | 4.3 lt | 5.0 lt |
| Yakıt Deposu | 50 lt | 42 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4284 mm | 4186 mm |
| Genişlik | 1789 mm | 1805 mm |
| Yükseklik | 1441 mm | 1536 mm |
| Boş Ağırlık | 1302 kg | 1326 kg |
| Bagaj Hacmi | 380 lt | 456 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 205 | 225 |
| Lastik Yanağı | 55 | 55 |
| Jant Çapı | 16 | 17 |
Volkswagen Golf Life vs Ford Puma Style · teknik kıyaslama
Volkswagen Golf Life, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 4.3 L | 5.0 L |
| Şehir içi tüketim | 5.0 L | 5.8 L |
| Şehir dışı tüketim | 3.5 L | 4.3 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 94 | 110 |
| Motor gücü (HP) | 110 HP | 125 HP |
| Tork (Nm) | 200 Nm (Eşit) | 200 Nm (Eşit) |
| 0-100 km/h (sn) | 10.2 sn (Eşit) | 10.2 sn (Eşit) |
| Azami hız (km/h) | 202 | 190 |
| Bagaj hacmi (L) | 380 L | 456 L |
| Yakıt deposu (L) | 50 L | 42 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1302 kg | 1326 kg |
| Geri görüş kamerası | Var | Yok |
| Start-Stop | Var | Yok |
2022 Volkswagen Golf Life ile 2022 Ford Puma Style aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Volkswagen Golf Life karma 4.3 L/100 km, Ford Puma Style ise 5.0 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Volkswagen Golf Life 110 HP ve 200 Nm tork sunarken, Ford Puma Style 125 HP ve 200 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.2 sn — 10.2 sn.
Bagaj hacmi 380 L (Volkswagen Golf Life) ve 456 L (Ford Puma Style). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volkswagen Golf Life, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.