Ford Puma ST-Line
Karma tüketim6.1 L
Tork240 Nm
Bagaj456 L
Ford Puma ST-Line vs Opel Crossland Elegance teknik ve donanım karşılaştırması
1.0 EcoBoost motorlu 2022 Ford Puma ST-Line ile 1.2 Turbo motorlu 2022 Opel Crossland Elegance modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Ford Puma ST-Line co₂ salınımı kriterinde önde; Ford Puma ST-Line motor gücü kriterinde önde; Ford Puma ST-Line tork kriterinde önde; Ford Puma ST-Line 0-100 km/h kriterinde önde.
Ford Puma ST-Line vs Opel Crossland Elegance — hangisi daha iyi? Ford Puma ST-Line, tabloda CO₂ salınımı (g/km), Motor gücü (HP), Tork (Nm) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Ford Puma 1.0 EcoBoost ST-Line | Opel Crossland 1.2 Turbo Elegance |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2022 Ford Puma 1.0 EcoBoost ST-Line | 2022 Opel Crossland 1.2 Turbo Elegance | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2022 | 2022 |
| Donanım | ST-Line | Elegance |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.0 EcoBoost | 1.2 Turbo |
| Yakıt | Benzin & Elektrik | Benzin |
| Silindir Hacim | 999 cc | 1199 cc |
| Silindir Sayısı | 3 | 3 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | AT |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 6 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 155 HP | 130 HP |
| Tork | 240 Nm | 230 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 8.7 sn | 10.2 sn |
| Azami Hız | 200 km/h | 198 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 6.4 lt | 5.9 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 5.7 lt | 4.4 lt |
| Karma Tüketim | 6.1 lt | 5.2 lt |
| Yakıt Deposu | 42 lt | 45 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4207 mm | 4217 mm |
| Genişlik | 1805 mm | 1765 mm |
| Yükseklik | 1536 mm | 1605 mm |
| Boş Ağırlık | 1280 kg | 1291 kg |
| Bagaj Hacmi | 456 lt | 410 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 215 | 215 |
| Lastik Yanağı | 50 | 50 |
| Jant Çapı | 18 | 17 |
Ford Puma ST-Line vs Opel Crossland Elegance · teknik kıyaslama
Ford Puma ST-Line, tabloda CO₂ salınımı (g/km), Motor gücü (HP), Tork (Nm) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 6.1 L | 5.2 L |
| Şehir içi tüketim | 6.4 L | 5.9 L |
| Şehir dışı tüketim | 5.7 L | 4.4 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 110 | 112 |
| Motor gücü (HP) | 155 HP | 130 HP |
| Tork (Nm) | 240 Nm | 230 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 8.7 sn | 10.2 sn |
| Azami hız (km/h) | 200 | 198 |
| Bagaj hacmi (L) | 456 L | 410 L |
| Yakıt deposu (L) | 42 L | 45 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1280 kg | 1291 kg |
| Geri görüş kamerası | Yok | Var |
| Start-Stop | Yok | Var |
2022 Ford Puma ST-Line ile 2022 Opel Crossland Elegance aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Ford Puma ST-Line karma 6.1 L/100 km, Opel Crossland Elegance ise 5.2 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Ford Puma ST-Line 155 HP ve 240 Nm tork sunarken, Opel Crossland Elegance 130 HP ve 230 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 8.7 sn — 10.2 sn.
Bagaj hacmi 456 L (Ford Puma ST-Line) ve 410 L (Opel Crossland Elegance). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Ford Puma ST-Line, tabloda CO₂ salınımı (g/km), Motor gücü (HP), Tork (Nm) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.