Ford Puma Style
Karma tüketim5.0 L
Tork200 Nm
Bagaj456 L
Ford Puma Style vs Honda Jazz Crosstar Executive teknik ve donanım karşılaştırması
1.0 EcoBoost motorlu 2022 Ford Puma Style ile 1.5 motorlu 2022 Honda Jazz Crosstar Executive modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Ford Puma Style şehir dışı tüketim kriterinde önde; Ford Puma Style motor gücü kriterinde önde; Ford Puma Style azami hız kriterinde önde; Ford Puma Style bagaj hacmi kriterinde önde.
Ford Puma Style vs Honda Jazz Crosstar Executive — hangisi daha iyi? Honda Jazz Crosstar Executive, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, CO₂ salınımı (g/km) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Ford Puma 1.0 EcoBoost Style | Honda Jazz 1.5 Crosstar Executive |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2022 Ford Puma 1.0 EcoBoost Style | 2022 Honda Jazz 1.5 Crosstar Executive | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2022 | 2022 |
| Donanım | Style | Crosstar Executive |
| Gövde Tipi | SUV | Hatchback 5 Kapı |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.0 EcoBoost | 1.5 |
| Yakıt | Benzin | Benzin & Elektrik |
| Silindir Hacim | 999 cc | 1498 cc |
| Silindir Sayısı | 3 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | E-CVT |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 6 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 125 HP | 109 HP |
| Tork | 200 Nm | 253 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.2 sn | 9.9 sn |
| Azami Hız | 190 km/h | 175 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 5.8 lt | 2.7 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.3 lt | 4.5 lt |
| Karma Tüketim | 5.0 lt | 3.6 lt |
| Yakıt Deposu | 42 lt | 40 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4186 mm | 4090 mm |
| Genişlik | 1805 mm | 1725 mm |
| Yükseklik | 1536 mm | 1556 mm |
| Boş Ağırlık | 1326 kg | 1327 kg |
| Bagaj Hacmi | 456 lt | 298 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 225 | 185 |
| Lastik Yanağı | 55 | 55 |
| Jant Çapı | 17 | 16 |
Ford Puma Style vs Honda Jazz Crosstar Executive · teknik kıyaslama
Honda Jazz Crosstar Executive, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, CO₂ salınımı (g/km) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.0 L | 3.6 L |
| Şehir içi tüketim | 5.8 L | 2.7 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.3 L | 4.5 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 110 | 88 |
| Motor gücü (HP) | 125 HP | 109 HP |
| Tork (Nm) | 200 Nm | 253 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 10.2 sn | 9.9 sn |
| Azami hız (km/h) | 190 | 175 |
| Bagaj hacmi (L) | 456 L | 298 L |
| Yakıt deposu (L) | 42 L | 40 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1326 kg | 1327 kg |
| Geri görüş kamerası | Yok | Var |
| Navigasyon | Yok | Var |
| Start-Stop | Yok | Var |
2022 Ford Puma Style ile 2022 Honda Jazz Crosstar Executive aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Ford Puma Style karma 5.0 L/100 km, Honda Jazz Crosstar Executive ise 3.6 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Ford Puma Style 125 HP ve 200 Nm tork sunarken, Honda Jazz Crosstar Executive 109 HP ve 253 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.2 sn — 9.9 sn.
Bagaj hacmi 456 L (Ford Puma Style) ve 298 L (Honda Jazz Crosstar Executive). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Honda Jazz Crosstar Executive, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, CO₂ salınımı (g/km) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.