Volvo XC90 R-Design
Karma tüketim2.7 L
Tork640 Nm
Bagaj680 L
Volvo XC90 R-Design vs Skoda Kodiaq Crystal teknik ve donanım karşılaştırması
2.0 T8 EAWD motorlu 2021 Volvo XC90 R-Design ile 2.0 TDI motorlu 2021 Skoda Kodiaq Crystal modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Volvo XC90 R-Design karma tüketim kriterinde önde; Volvo XC90 R-Design şehir içi tüketim kriterinde önde; Volvo XC90 R-Design şehir dışı tüketim kriterinde önde; Volvo XC90 R-Design motor gücü kriterinde önde.
Volvo XC90 R-Design vs Skoda Kodiaq Crystal — hangisi daha iyi? Volvo XC90 R-Design, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Volvo XC90 2.0 T8 EAWD R-Design | Skoda Kodiaq 2.0 TDI Crystal |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2021 Volvo XC90 2.0 T8 EAWD R-Design | 2021 Skoda Kodiaq 2.0 TDI Crystal | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2021 | 2021 |
| Donanım | R-Design | Crystal |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 2.0 T8 EAWD | 2.0 TDI |
| Yakıt | Benzin & Elektrik | Dizel |
| Silindir Hacim | 1969 cc | 1968 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Geartronic | DSG |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 8 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | 4x4 | 4x4 |
| Performans | ||
| Beygir | 303 HP | 190 HP |
| Tork | 640 Nm | 400 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 5.6 sn | 8.4 sn |
| Azami Hız | 230 km/h | 215 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 3.2 lt | 6.7 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 2.1 lt | 5.4 lt |
| Karma Tüketim | 2.7 lt | 6.1 lt |
| Yakıt Deposu | 50 lt | 58 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4950 mm | 4697 mm |
| Genişlik | 2008 mm | 1882 mm |
| Yükseklik | 1776 mm | 1676 mm |
| Boş Ağırlık | 2294 kg | 1775 kg |
| Bagaj Hacmi | 680 lt | 720 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 275 | 235 |
| Lastik Yanağı | 45 | 50 |
| Jant Çapı | 20 | 19 |
Volvo XC90 R-Design vs Skoda Kodiaq Crystal · teknik kıyaslama
Volvo XC90 R-Design, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 2.7 L | 6.1 L |
| Şehir içi tüketim | 3.2 L | 6.7 L |
| Şehir dışı tüketim | 2.1 L | 5.4 L |
| Motor gücü (HP) | 303 HP | 190 HP |
| Tork (Nm) | 640 Nm | 400 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 5.6 sn | 8.4 sn |
| Azami hız (km/h) | 230 | 215 |
| Bagaj hacmi (L) | 680 L | 720 L |
| Yakıt deposu (L) | 50 L | 58 L |
| Boş ağırlık (kg) | 2294 kg | 1775 kg |
| Cam tavan | Var | Yok |
| Navigasyon | Var | Yok |
2021 Volvo XC90 R-Design ile 2021 Skoda Kodiaq Crystal aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Volvo XC90 R-Design karma 2.7 L/100 km, Skoda Kodiaq Crystal ise 6.1 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Volvo XC90 R-Design 303 HP ve 640 Nm tork sunarken, Skoda Kodiaq Crystal 190 HP ve 400 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 5.6 sn — 8.4 sn.
Bagaj hacmi 680 L (Volvo XC90 R-Design) ve 720 L (Skoda Kodiaq Crystal). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volvo XC90 R-Design, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.