
DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera vs Skoda Kodiaq Crystal teknik ve donanım karşılaştırması
1.6 Hibrit motorlu 2021 DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera ile 1.5 TSI motorlu 2021 Skoda Kodiaq Crystal modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera karma tüketim kriterinde önde; DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera şehir içi tüketim kriterinde önde; DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera şehir dışı tüketim kriterinde önde; DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera co₂ salınımı kriterinde önde.
DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera vs Skoda Kodiaq Crystal — hangisi daha iyi? DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | DS DS 7 Crossback 1.6 Hibrit E-Tense Grand Chic Opera | Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal |
|---|---|---|
![]() |
![]() |
|
| 2021 DS DS 7 Crossback 1.6 Hibrit E-Tense Grand Chic Opera | 2021 Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2021 | 2021 |
| Donanım | E-Tense Grand Chic Opera | Crystal |
| Gövde Tipi | SUV | Sedan |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.6 Hibrit | 1.5 TSI |
| Yakıt | Benzin & Elektrik | Benzin |
| Silindir Hacim | 1598 cc | 1498 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Otomatik | DSG |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 8 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | 4x4 | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 300 HP | 150 HP |
| Tork | 520 Nm | 250 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 5.9 sn | 9.8 sn |
| Azami Hız | 235 km/h | 198 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 1.5 lt | 7.2 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 1.5 lt | 5.4 lt |
| Karma Tüketim | 1.5 lt | 6.3 lt |
| Yakıt Deposu | 43 lt | 66 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4573 mm | 4697 mm |
| Genişlik | 1906 mm | 1882 mm |
| Yükseklik | 1625 mm | 1660 mm |
| Boş Ağırlık | 1428 kg | 1582 kg |
| Bagaj Hacmi | 555 lt | 720 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 235 | 235 |
| Lastik Yanağı | 45 | 50 |
| Jant Çapı | 20 | 19 |
DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera vs Skoda Kodiaq Crystal · teknik kıyaslama


DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 1.5 L | 6.3 L |
| Şehir içi tüketim | 1.5 L | 7.2 L |
| Şehir dışı tüketim | 1.5 L | 5.4 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 34 | 132 |
| Motor gücü (HP) | 300 HP | 150 HP |
| Tork (Nm) | 520 Nm | 250 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 5.9 sn | 9.8 sn |
| Azami hız (km/h) | 235 | 198 |
| Bagaj hacmi (L) | 555 L | 720 L |
| Yakıt deposu (L) | 43 L | 66 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1428 kg | 1582 kg |
| Cam tavan | Yok | Var |
| Navigasyon | Var | Yok |
2021 DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera ile 2021 Skoda Kodiaq Crystal aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera karma 1.5 L/100 km, Skoda Kodiaq Crystal ise 6.3 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera 300 HP ve 520 Nm tork sunarken, Skoda Kodiaq Crystal 150 HP ve 250 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 5.9 sn — 9.8 sn.
Bagaj hacmi 555 L (DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera) ve 720 L (Skoda Kodiaq Crystal). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: DS DS 7 Crossback E-Tense Grand Chic Opera, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.