Skoda Kodiaq Crystal
Karma tüketim6.1 L
Tork400 Nm
Bagaj720 L
Skoda Kodiaq Crystal vs Volvo XC90 Inscription teknik ve donanım karşılaştırması
2.0 TDI motorlu 2021 Skoda Kodiaq Crystal ile 2.0 B5 motorlu 2021 Volvo XC90 Inscription modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Skoda Kodiaq Crystal bagaj hacmi kriterinde önde; Skoda Kodiaq Crystal boş ağırlık kriterinde önde; Volvo XC90 Inscription karma tüketim kriterinde önde; Volvo XC90 Inscription şehir içi tüketim kriterinde önde.
Skoda Kodiaq Crystal vs Volvo XC90 Inscription — hangisi daha iyi? Volvo XC90 Inscription, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Skoda Kodiaq 2.0 TDI Crystal | Volvo XC90 2.0 B5 Inscription |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2021 Skoda Kodiaq 2.0 TDI Crystal | 2021 Volvo XC90 2.0 B5 Inscription | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2021 | 2021 |
| Donanım | Crystal | Inscription |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 2.0 TDI | 2.0 B5 |
| Yakıt | Dizel | Dizel |
| Silindir Hacim | 1968 cc | 1969 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | DSG | Geartronic |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 8 |
| Çekiş Kontrolü | 4x4 | 4x4 |
| Performans | ||
| Beygir | 190 HP | 235 HP |
| Tork | 400 Nm | 480 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 8.4 sn | 7.6 sn |
| Azami Hız | 215 km/h | 220 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 6.7 lt | 6.2 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 5.4 lt | 5.4 lt |
| Karma Tüketim | 6.1 lt | 5.8 lt |
| Yakıt Deposu | 58 lt | 71 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4697 mm | 4950 mm |
| Genişlik | 1882 mm | 1923 mm |
| Yükseklik | 1676 mm | 1776 mm |
| Boş Ağırlık | 1775 kg | 2078 kg |
| Bagaj Hacmi | 720 lt | 680 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 235 | 275 |
| Lastik Yanağı | 50 | 45 |
| Jant Çapı | 19 | 20 |
Skoda Kodiaq Crystal vs Volvo XC90 Inscription · teknik kıyaslama
Volvo XC90 Inscription, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 6.1 L | 5.8 L |
| Şehir içi tüketim | 6.7 L | 6.2 L |
| Şehir dışı tüketim | 5.4 L (Eşit) | 5.4 L (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 190 HP | 235 HP |
| Tork (Nm) | 400 Nm | 480 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 8.4 sn | 7.6 sn |
| Azami hız (km/h) | 215 | 220 |
| Bagaj hacmi (L) | 720 L | 680 L |
| Yakıt deposu (L) | 58 L | 71 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1775 kg | 2078 kg |
| Cam tavan | Yok | Var |
| Navigasyon | Yok | Var |
2021 Skoda Kodiaq Crystal ile 2021 Volvo XC90 Inscription aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Skoda Kodiaq Crystal karma 6.1 L/100 km, Volvo XC90 Inscription ise 5.8 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Skoda Kodiaq Crystal 190 HP ve 400 Nm tork sunarken, Volvo XC90 Inscription 235 HP ve 480 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 8.4 sn — 7.6 sn.
Bagaj hacmi 720 L (Skoda Kodiaq Crystal) ve 680 L (Volvo XC90 Inscription). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volvo XC90 Inscription, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.