Skoda Kodiaq Crystal
Karma tüketim6.3 L
Tork250 Nm
Bagaj720 L
Skoda Kodiaq Crystal vs Volvo XC60 R-Design teknik ve donanım karşılaştırması
1.5 TSI motorlu 2021 Skoda Kodiaq Crystal ile 2.0 T8 EAWD motorlu 2021 Volvo XC60 R-Design modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Skoda Kodiaq Crystal bagaj hacmi kriterinde önde; Skoda Kodiaq Crystal boş ağırlık kriterinde önde; Volvo XC60 R-Design karma tüketim kriterinde önde; Volvo XC60 R-Design şehir içi tüketim kriterinde önde.
Skoda Kodiaq Crystal vs Volvo XC60 R-Design — hangisi daha iyi? Volvo XC60 R-Design, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal | Volvo XC60 2.0 T8 EAWD R-Design |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2021 Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal | 2021 Volvo XC60 2.0 T8 EAWD R-Design | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2021 | 2021 |
| Donanım | Crystal | R-Design |
| Gövde Tipi | Sedan | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.5 TSI | 2.0 T8 EAWD |
| Yakıt | Benzin | Benzin & Elektrik |
| Silindir Hacim | 1498 cc | 1969 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | DSG | Geartronic |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 8 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | 4x4 |
| Performans | ||
| Beygir | 150 HP | 303 HP |
| Tork | 250 Nm | 640 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 9.8 sn | 5.5 sn |
| Azami Hız | 198 km/h | 230 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 7.2 lt | 3.4 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 5.4 lt | 2.1 lt |
| Karma Tüketim | 6.3 lt | 2.8 lt |
| Yakıt Deposu | 66 lt | 71 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4697 mm | 4688 mm |
| Genişlik | 1882 mm | 1902 mm |
| Yükseklik | 1660 mm | 1658 mm |
| Boş Ağırlık | 1582 kg | 2139 kg |
| Bagaj Hacmi | 720 lt | 505 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 235 | 235 |
| Lastik Yanağı | 50 | 55 |
| Jant Çapı | 19 | 19 |
Skoda Kodiaq Crystal vs Volvo XC60 R-Design · teknik kıyaslama
Volvo XC60 R-Design, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 6.3 L | 2.8 L |
| Şehir içi tüketim | 7.2 L | 3.4 L |
| Şehir dışı tüketim | 5.4 L | 2.1 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 132 (Eşit) | — (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 150 HP | 303 HP |
| Tork (Nm) | 250 Nm | 640 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 9.8 sn | 5.5 sn |
| Azami hız (km/h) | 198 | 230 |
| Bagaj hacmi (L) | 720 L | 505 L |
| Yakıt deposu (L) | 66 L | 71 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1582 kg | 2139 kg |
| Navigasyon | Yok | Var |
2021 Skoda Kodiaq Crystal ile 2021 Volvo XC60 R-Design aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Skoda Kodiaq Crystal karma 6.3 L/100 km, Volvo XC60 R-Design ise 2.8 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Skoda Kodiaq Crystal 150 HP ve 250 Nm tork sunarken, Volvo XC60 R-Design 303 HP ve 640 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 9.8 sn — 5.5 sn.
Bagaj hacmi 720 L (Skoda Kodiaq Crystal) ve 505 L (Volvo XC60 R-Design). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volvo XC60 R-Design, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.