Ford Kuga Style
Karma tüketim5.8 L
Tork240 Nm
Bagaj511 L
Ford Kuga Style vs Skoda Kodiaq Crystal teknik ve donanım karşılaştırması
1.5 EcoBoost motorlu 2021 Ford Kuga Style ile 1.5 TSI motorlu 2021 Skoda Kodiaq Crystal modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Ford Kuga Style karma tüketim kriterinde önde; Ford Kuga Style şehir içi tüketim kriterinde önde; Ford Kuga Style şehir dışı tüketim kriterinde önde; Ford Kuga Style co₂ salınımı kriterinde önde.
Ford Kuga Style vs Skoda Kodiaq Crystal — hangisi daha iyi? Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Ford Kuga 1.5 EcoBoost Style | Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2021 Ford Kuga 1.5 EcoBoost Style | 2021 Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2021 | 2021 |
| Donanım | Style | Crystal |
| Gövde Tipi | SUV | Sedan |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.5 EcoBoost | 1.5 TSI |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1497 cc | 1498 cc |
| Silindir Sayısı | 3 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Manuel | DSG |
| Vites Türü | Manuel | Otomatik |
| Vites Sayısı | 6 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 120 HP | 150 HP |
| Tork | 240 Nm | 250 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 11.6 sn | 9.8 sn |
| Azami Hız | 184 km/h | 198 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 6.8 lt | 7.2 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.9 lt | 5.4 lt |
| Karma Tüketim | 5.8 lt | 6.3 lt |
| Yakıt Deposu | 54 lt | 66 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4614 mm | 4697 mm |
| Genişlik | 1883 mm | 1882 mm |
| Yükseklik | 1678 mm | 1660 mm |
| Boş Ağırlık | 1564 kg | 1582 kg |
| Bagaj Hacmi | 511 lt | 720 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 225 | 235 |
| Lastik Yanağı | 65 | 50 |
| Jant Çapı | 17 | 19 |
Ford Kuga Style vs Skoda Kodiaq Crystal · teknik kıyaslama
Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.8 L | 6.3 L |
| Şehir içi tüketim | 6.8 L | 7.2 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.9 L | 5.4 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 127 | 132 |
| Motor gücü (HP) | 120 HP | 150 HP |
| Tork (Nm) | 240 Nm | 250 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 11.6 sn | 9.8 sn |
| Azami hız (km/h) | 184 | 198 |
| Bagaj hacmi (L) | 511 L | 720 L |
| Yakıt deposu (L) | 54 L | 66 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1564 kg | 1582 kg |
| Cam tavan | Yok | Var |
| Geri görüş kamerası | Yok | Var |
| Start-Stop | Yok | Var |
2021 Ford Kuga Style ile 2021 Skoda Kodiaq Crystal aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Ford Kuga Style karma 5.8 L/100 km, Skoda Kodiaq Crystal ise 6.3 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Ford Kuga Style 120 HP ve 240 Nm tork sunarken, Skoda Kodiaq Crystal 150 HP ve 250 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 11.6 sn — 9.8 sn.
Bagaj hacmi 511 L (Ford Kuga Style) ve 720 L (Skoda Kodiaq Crystal). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.