Ford Puma Style
Karma tüketim5.0 L
Tork200 Nm
Bagaj456 L
Ford Puma Style vs Renault Kadjar Touch Roof teknik ve donanım karşılaştırması
1.0 EcoBoost motorlu 2021 Ford Puma Style ile 1.3 TCe motorlu 2020 Renault Kadjar Touch Roof modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Ford Puma Style karma tüketim kriterinde önde; Ford Puma Style şehir içi tüketim kriterinde önde; Ford Puma Style şehir dışı tüketim kriterinde önde; Ford Puma Style co₂ salınımı kriterinde önde.
Ford Puma Style vs Renault Kadjar Touch Roof — hangisi daha iyi? Renault Kadjar Touch Roof, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Ford Puma 1.0 EcoBoost Style | Renault Kadjar 1.3 TCe Touch Roof |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2021 Ford Puma 1.0 EcoBoost Style | 2020 Renault Kadjar 1.3 TCe Touch Roof | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2021 | 2020 |
| Donanım | Style | Touch Roof |
| Gövde Tipi | SUV | Crossover |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.0 EcoBoost | 1.3 TCe |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 999 cc | 1332 cc |
| Silindir Sayısı | 3 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | EDC |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | 4x2 |
| Performans | ||
| Beygir | 125 HP | 160 HP |
| Tork | 200 Nm | 260 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.2 sn | 9.3 sn |
| Azami Hız | 190 km/h | 210 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 5.8 lt | 7.1 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.3 lt | 5.3 lt |
| Karma Tüketim | 5.0 lt | 6.2 lt |
| Yakıt Deposu | 42 lt | 55 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4186 mm | 4489 mm |
| Genişlik | 1805 mm | 1836 mm |
| Yükseklik | 1536 mm | 1613 mm |
| Boş Ağırlık | 1326 kg | 1362 kg |
| Bagaj Hacmi | 456 lt | 527 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 225 | 215 |
| Lastik Yanağı | 55 | 60 |
| Jant Çapı | 17 | 19 |
Ford Puma Style vs Renault Kadjar Touch Roof · teknik kıyaslama
Renault Kadjar Touch Roof, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.0 L | 6.2 L |
| Şehir içi tüketim | 5.8 L | 7.1 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.3 L | 5.3 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 110 | 135 |
| Motor gücü (HP) | 125 HP | 160 HP |
| Tork (Nm) | 200 Nm | 260 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 10.2 sn | 9.3 sn |
| Azami hız (km/h) | 190 | 210 |
| Bagaj hacmi (L) | 456 L | 527 L |
| Yakıt deposu (L) | 42 L | 55 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1326 kg | 1362 kg |
| Cam tavan | Yok | Var |
| Start-Stop | Yok | Var |
2021 Ford Puma Style ile 2020 Renault Kadjar Touch Roof aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Ford Puma Style karma 5.0 L/100 km, Renault Kadjar Touch Roof ise 6.2 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Ford Puma Style 125 HP ve 200 Nm tork sunarken, Renault Kadjar Touch Roof 160 HP ve 260 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.2 sn — 9.3 sn.
Bagaj hacmi 456 L (Ford Puma Style) ve 527 L (Renault Kadjar Touch Roof). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Renault Kadjar Touch Roof, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.