Opel Crossland Elegance
Karma tüketim5.2 L
Tork230 Nm
Bagaj410 L
Opel Crossland Elegance vs Renault Kadjar Touch Roof teknik ve donanım karşılaştırması
1.2 Turbo motorlu 2021 Opel Crossland Elegance ile 1.3 TCe motorlu 2020 Renault Kadjar Touch Roof modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Opel Crossland Elegance karma tüketim kriterinde önde; Opel Crossland Elegance şehir içi tüketim kriterinde önde; Opel Crossland Elegance şehir dışı tüketim kriterinde önde; Opel Crossland Elegance co₂ salınımı kriterinde önde.
Opel Crossland Elegance vs Renault Kadjar Touch Roof — hangisi daha iyi? Renault Kadjar Touch Roof, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Opel Crossland 1.2 Turbo Elegance | Renault Kadjar 1.3 TCe Touch Roof |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2021 Opel Crossland 1.2 Turbo Elegance | 2020 Renault Kadjar 1.3 TCe Touch Roof | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2021 | 2020 |
| Donanım | Elegance | Touch Roof |
| Gövde Tipi | SUV | Crossover |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.2 Turbo | 1.3 TCe |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1199 cc | 1332 cc |
| Silindir Sayısı | 3 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | EDC |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 6 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | 4x2 |
| Performans | ||
| Beygir | 130 HP | 160 HP |
| Tork | 230 Nm | 260 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.2 sn | 9.3 sn |
| Azami Hız | 198 km/h | 210 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 5.9 lt | 7.1 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.4 lt | 5.3 lt |
| Karma Tüketim | 5.2 lt | 6.2 lt |
| Yakıt Deposu | 45 lt | 55 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4217 mm | 4489 mm |
| Genişlik | 1765 mm | 1836 mm |
| Yükseklik | 1605 mm | 1613 mm |
| Boş Ağırlık | 1291 kg | 1362 kg |
| Bagaj Hacmi | 410 lt | 527 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 215 | 215 |
| Lastik Yanağı | 50 | 60 |
| Jant Çapı | 17 | 19 |
Opel Crossland Elegance vs Renault Kadjar Touch Roof · teknik kıyaslama
Renault Kadjar Touch Roof, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.2 L | 6.2 L |
| Şehir içi tüketim | 5.9 L | 7.1 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.4 L | 5.3 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 112 | 135 |
| Motor gücü (HP) | 130 HP | 160 HP |
| Tork (Nm) | 230 Nm | 260 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 10.2 sn | 9.3 sn |
| Azami hız (km/h) | 198 | 210 |
| Bagaj hacmi (L) | 410 L | 527 L |
| Yakıt deposu (L) | 45 L | 55 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1291 kg | 1362 kg |
| Cam tavan | Yok | Var |
| Geri görüş kamerası | Var | Yok |
2021 Opel Crossland Elegance ile 2020 Renault Kadjar Touch Roof aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Opel Crossland Elegance karma 5.2 L/100 km, Renault Kadjar Touch Roof ise 6.2 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Opel Crossland Elegance 130 HP ve 230 Nm tork sunarken, Renault Kadjar Touch Roof 160 HP ve 260 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.2 sn — 9.3 sn.
Bagaj hacmi 410 L (Opel Crossland Elegance) ve 527 L (Renault Kadjar Touch Roof). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Renault Kadjar Touch Roof, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.