Citroen C5 Aircross Live
Karma tüketim5.2 L
Tork230 Nm
Bagaj580 L
Citroen C5 Aircross Live vs Skoda Kodiaq Crystal teknik ve donanım karşılaştırması
1.2 motorlu 2020 Citroen C5 Aircross Live ile 1.5 TSI motorlu 2020 Skoda Kodiaq Crystal modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Citroen C5 Aircross Live karma tüketim kriterinde önde; Citroen C5 Aircross Live şehir içi tüketim kriterinde önde; Citroen C5 Aircross Live şehir dışı tüketim kriterinde önde; Citroen C5 Aircross Live co₂ salınımı kriterinde önde.
Citroen C5 Aircross Live vs Skoda Kodiaq Crystal — hangisi daha iyi? Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Citroen C5 Aircross 1.2 Live | Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2020 Citroen C5 Aircross 1.2 Live | 2020 Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2020 |
| Donanım | Live | Crystal |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.2 | 1.5 TSI |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1199 cc | 1498 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | DSG |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 8 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 130 HP | 150 HP |
| Tork | 230 Nm | 250 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.3 sn | 9.8 sn |
| Azami Hız | 193 km/h | 198 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 5.8 lt | 7.2 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.6 lt | 5.4 lt |
| Karma Tüketim | 5.2 lt | 6.3 lt |
| Yakıt Deposu | 53 lt | 66 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4500 mm | 4697 mm |
| Genişlik | 1859 mm | 1882 mm |
| Yükseklik | 1695 mm | 1660 mm |
| Boş Ağırlık | 1404 kg | 1582 kg |
| Bagaj Hacmi | 580 lt | 720 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 215 | 235 |
| Lastik Yanağı | 65 | 50 |
| Jant Çapı | 17 | 19 |
Citroen C5 Aircross Live vs Skoda Kodiaq Crystal · teknik kıyaslama
Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.2 L | 6.3 L |
| Şehir içi tüketim | 5.8 L | 7.2 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.6 L | 5.4 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 0 | 132 |
| Motor gücü (HP) | 130 HP | 150 HP |
| Tork (Nm) | 230 Nm | 250 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 10.3 sn | 9.8 sn |
| Azami hız (km/h) | 193 | 198 |
| Bagaj hacmi (L) | 580 L | 720 L |
| Yakıt deposu (L) | 53 L | 66 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1404 kg | 1582 kg |
| Cam tavan | Yok | Var |
2020 Citroen C5 Aircross Live ile 2020 Skoda Kodiaq Crystal aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Citroen C5 Aircross Live karma 5.2 L/100 km, Skoda Kodiaq Crystal ise 6.3 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Citroen C5 Aircross Live 130 HP ve 230 Nm tork sunarken, Skoda Kodiaq Crystal 150 HP ve 250 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.3 sn — 9.8 sn.
Bagaj hacmi 580 L (Citroen C5 Aircross Live) ve 720 L (Skoda Kodiaq Crystal). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.