Skoda Kodiaq Crystal
Karma tüketim6.3 L
Tork250 Nm
Bagaj720 L
Skoda Kodiaq Crystal vs Volkswagen Tiguan Allspace Comfortline teknik ve donanım karşılaştırması
1.5 TSI motorlu 2020 Skoda Kodiaq Crystal ile 1.5 TSI ACT motorlu 2020 Volkswagen Tiguan Allspace Comfortline modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Skoda Kodiaq Crystal karma tüketim kriterinde önde; Skoda Kodiaq Crystal şehir içi tüketim kriterinde önde; Skoda Kodiaq Crystal şehir dışı tüketim kriterinde önde; Skoda Kodiaq Crystal yakıt deposu kriterinde önde.
Skoda Kodiaq Crystal vs Volkswagen Tiguan Allspace Comfortline — hangisi daha iyi? Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal | Volkswagen Tiguan 1.5 TSI ACT Allspace Comfortline |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2020 Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal | 2020 Volkswagen Tiguan 1.5 TSI ACT Allspace Comfortline | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2020 |
| Donanım | Crystal | Allspace Comfortline |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.5 TSI | 1.5 TSI ACT |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1498 cc | 1498 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | DSG | DSG |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 6 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 150 HP | 150 HP |
| Tork | 250 Nm | 250 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 9.8 sn | 9.2 sn |
| Azami Hız | 198 km/h | 200 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 7.2 lt | 7.7 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 5.4 lt | 5.8 lt |
| Karma Tüketim | 6.3 lt | 6.8 lt |
| Yakıt Deposu | 66 lt | 58 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4697 mm | 4701 mm |
| Genişlik | 1882 mm | 1839 mm |
| Yükseklik | 1660 mm | 1674 mm |
| Boş Ağırlık | 1582 kg | 1590 kg |
| Bagaj Hacmi | 720 lt | 760 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 235 | 215 |
| Lastik Yanağı | 50 | 65 |
| Jant Çapı | 19 | 17 |
Skoda Kodiaq Crystal vs Volkswagen Tiguan Allspace Comfortline · teknik kıyaslama
Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 6.3 L | 6.8 L |
| Şehir içi tüketim | 7.2 L | 7.7 L |
| Şehir dışı tüketim | 5.4 L | 5.8 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 132 | 0 |
| Motor gücü (HP) | 150 HP (Eşit) | 150 HP (Eşit) |
| Tork (Nm) | 250 Nm (Eşit) | 250 Nm (Eşit) |
| 0-100 km/h (sn) | 9.8 sn | 9.2 sn |
| Azami hız (km/h) | 198 | 200 |
| Bagaj hacmi (L) | 720 L | 760 L |
| Yakıt deposu (L) | 66 L | 58 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1582 kg | 1590 kg |
| Cam tavan | Var | Yok |
2020 Skoda Kodiaq Crystal ile 2020 Volkswagen Tiguan Allspace Comfortline aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Skoda Kodiaq Crystal karma 6.3 L/100 km, Volkswagen Tiguan Allspace Comfortline ise 6.8 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Skoda Kodiaq Crystal 150 HP ve 250 Nm tork sunarken, Volkswagen Tiguan Allspace Comfortline 150 HP ve 250 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 9.8 sn — 9.2 sn.
Bagaj hacmi 720 L (Skoda Kodiaq Crystal) ve 760 L (Volkswagen Tiguan Allspace Comfortline). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.