Ford Puma ST-Line
Karma tüketim5.0 L
Tork200 Nm
Bagaj456 L
Ford Puma ST-Line vs Mazda CX-3 Reflex teknik ve donanım karşılaştırması
1.0 EcoBoost motorlu 2020 Ford Puma ST-Line ile 1.5 motorlu 2020 Mazda CX-3 Reflex modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Ford Puma ST-Line motor gücü kriterinde önde; Ford Puma ST-Line azami hız kriterinde önde; Ford Puma ST-Line bagaj hacmi kriterinde önde; Mazda CX-3 Reflex karma tüketim kriterinde önde.
Ford Puma ST-Line vs Mazda CX-3 Reflex — hangisi daha iyi? Mazda CX-3 Reflex, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Ford Puma 1.0 EcoBoost ST-Line | Mazda CX-3 1.5 Reflex |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2020 Ford Puma 1.0 EcoBoost ST-Line | 2020 Mazda CX-3 1.5 Reflex | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2020 |
| Donanım | ST-Line | Reflex |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.0 EcoBoost | 1.5 |
| Yakıt | Benzin | Dizel |
| Silindir Hacim | 999 cc | 1499 cc |
| Silindir Sayısı | 3 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | Manuel |
| Vites Türü | Otomatik | Manuel |
| Vites Sayısı | 7 | 6 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | 4x2 |
| Performans | ||
| Beygir | 125 HP | 105 HP |
| Tork | 200 Nm | 270 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.2 sn | 10.1 sn |
| Azami Hız | 190 km/h | 177 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 5.8 lt | 4.4 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.3 lt | 3.8 lt |
| Karma Tüketim | 5.0 lt | 4.1 lt |
| Yakıt Deposu | 42 lt | 48 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4207 mm | 4275 mm |
| Genişlik | 1805 mm | 1765 mm |
| Yükseklik | 1536 mm | 1535 mm |
| Boş Ağırlık | 1326 kg | 1200 kg |
| Bagaj Hacmi | 456 lt | 350 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 215 | 215 |
| Lastik Yanağı | 50 | 50 |
| Jant Çapı | 18 | 18 |
Ford Puma ST-Line vs Mazda CX-3 Reflex · teknik kıyaslama
Mazda CX-3 Reflex, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.0 L | 4.1 L |
| Şehir içi tüketim | 5.8 L | 4.4 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.3 L | 3.8 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 110 (Eşit) | — (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 125 HP | 105 HP |
| Tork (Nm) | 200 Nm | 270 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 10.2 sn | 10.1 sn |
| Azami hız (km/h) | 190 | 177 |
| Bagaj hacmi (L) | 456 L | 350 L |
| Yakıt deposu (L) | 42 L | 48 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1326 kg | 1200 kg |
2020 Ford Puma ST-Line ile 2020 Mazda CX-3 Reflex aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Ford Puma ST-Line karma 5.0 L/100 km, Mazda CX-3 Reflex ise 4.1 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Ford Puma ST-Line 125 HP ve 200 Nm tork sunarken, Mazda CX-3 Reflex 105 HP ve 270 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.2 sn — 10.1 sn.
Bagaj hacmi 456 L (Ford Puma ST-Line) ve 350 L (Mazda CX-3 Reflex). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Mazda CX-3 Reflex, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.