Ford Puma Style
Karma tüketim5.0 L
Tork200 Nm
Bagaj456 L
Ford Puma Style vs Volkswagen Golf Comfortline teknik ve donanım karşılaştırması
1.0 EcoBoost motorlu 2020 Ford Puma Style ile 1.0 TSI motorlu 2020 Volkswagen Golf Comfortline modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Ford Puma Style şehir dışı tüketim kriterinde önde; Ford Puma Style motor gücü kriterinde önde; Ford Puma Style bagaj hacmi kriterinde önde; Volkswagen Golf Comfortline şehir içi tüketim kriterinde önde.
Ford Puma Style vs Volkswagen Golf Comfortline — hangisi daha iyi? Volkswagen Golf Comfortline, tabloda Şehir içi tüketim, 0-100 km/h (sn), Azami hız (km/h) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Ford Puma 1.0 EcoBoost Style | Volkswagen Golf 1.0 TSI Comfortline |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2020 Ford Puma 1.0 EcoBoost Style | 2020 Volkswagen Golf 1.0 TSI Comfortline | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2020 |
| Donanım | Style | Comfortline |
| Gövde Tipi | SUV | Hatchback 5 Kapı |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.0 EcoBoost | 1.0 TSI |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 999 cc | 999 cc |
| Silindir Sayısı | 3 | 3 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | DSG |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 125 HP | 115 HP |
| Tork | 200 Nm | 200 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.2 sn | 9.8 sn |
| Azami Hız | 190 km/h | 198 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 5.8 lt | 5.5 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.3 lt | 4.5 lt |
| Karma Tüketim | 5.0 lt | 5.0 lt |
| Yakıt Deposu | 42 lt | 50 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4186 mm | 4258 mm |
| Genişlik | 1805 mm | 1799 mm |
| Yükseklik | 1536 mm | 1452 mm |
| Boş Ağırlık | 1326 kg | 1265 kg |
| Bagaj Hacmi | 456 lt | 380 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 225 | 205 |
| Lastik Yanağı | 55 | 55 |
| Jant Çapı | 17 | 16 |
Ford Puma Style vs Volkswagen Golf Comfortline · teknik kıyaslama
Volkswagen Golf Comfortline, tabloda Şehir içi tüketim, 0-100 km/h (sn), Azami hız (km/h) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.0 L (Eşit) | 5.0 L (Eşit) |
| Şehir içi tüketim | 5.8 L | 5.5 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.3 L | 4.5 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 110 (Eşit) | — (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 125 HP | 115 HP |
| Tork (Nm) | 200 Nm (Eşit) | 200 Nm (Eşit) |
| 0-100 km/h (sn) | 10.2 sn | 9.8 sn |
| Azami hız (km/h) | 190 | 198 |
| Bagaj hacmi (L) | 456 L | 380 L |
| Yakıt deposu (L) | 42 L | 50 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1326 kg | 1265 kg |
| Geri görüş kamerası | Yok | Var |
| Start-Stop | Yok | Var |
2020 Ford Puma Style ile 2020 Volkswagen Golf Comfortline aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Ford Puma Style karma 5.0 L/100 km, Volkswagen Golf Comfortline ise 5.0 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Ford Puma Style 125 HP ve 200 Nm tork sunarken, Volkswagen Golf Comfortline 115 HP ve 200 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.2 sn — 9.8 sn.
Bagaj hacmi 456 L (Ford Puma Style) ve 380 L (Volkswagen Golf Comfortline). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volkswagen Golf Comfortline, tabloda Şehir içi tüketim, 0-100 km/h (sn), Azami hız (km/h) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.