Mazda CX-5 Power Sense Plus
Karma tüketim7.3 L
Tork213 Nm
Bagaj503 L
Mazda CX-5 Power Sense Plus vs Volvo XC40 R-Design teknik ve donanım karşılaştırması
2.0 motorlu 2020 Mazda CX-5 Power Sense Plus ile 2.0 T4 AWD motorlu 2020 Volvo XC40 R-Design modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Mazda CX-5 Power Sense Plus karma tüketim kriterinde önde; Mazda CX-5 Power Sense Plus şehir içi tüketim kriterinde önde; Mazda CX-5 Power Sense Plus bagaj hacmi kriterinde önde; Mazda CX-5 Power Sense Plus yakıt deposu kriterinde önde.
Mazda CX-5 Power Sense Plus vs Volvo XC40 R-Design — hangisi daha iyi? Volvo XC40 R-Design, tabloda Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP), Tork (Nm) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Mazda CX-5 2.0 Power Sense Plus | Volvo XC40 2.0 T4 AWD R-Design |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2020 Mazda CX-5 2.0 Power Sense Plus | 2020 Volvo XC40 2.0 T4 AWD R-Design | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2020 |
| Donanım | Power Sense Plus | R-Design |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 2.0 | 2.0 T4 AWD |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1998 cc | 1969 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | Geartronic |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 6 | 8 |
| Çekiş Kontrolü | 4x4 | 4x4 |
| Performans | ||
| Beygir | 165 HP | 190 HP |
| Tork | 213 Nm | 300 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.3 sn | 8.5 sn |
| Azami Hız | 188 km/h | 210 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 8.4 lt | 8.9 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 6.1 lt | 5.9 lt |
| Karma Tüketim | 7.3 lt | 7.4 lt |
| Yakıt Deposu | 58 lt | 54 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4555 mm | 4425 mm |
| Genişlik | 1840 mm | 1863 mm |
| Yükseklik | 1670 mm | 1652 mm |
| Boş Ağırlık | 1555 kg | 1706 kg |
| Bagaj Hacmi | 503 lt | 460 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 225 | 235 |
| Lastik Yanağı | 55 | 50 |
| Jant Çapı | 19 | 19 |
Mazda CX-5 Power Sense Plus vs Volvo XC40 R-Design · teknik kıyaslama
Volvo XC40 R-Design, tabloda Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP), Tork (Nm) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 7.3 L | 7.4 L |
| Şehir içi tüketim | 8.4 L | 8.9 L |
| Şehir dışı tüketim | 6.1 L | 5.9 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | 159 (Eşit) | — (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 165 HP | 190 HP |
| Tork (Nm) | 213 Nm | 300 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 10.3 sn | 8.5 sn |
| Azami hız (km/h) | 188 | 210 |
| Bagaj hacmi (L) | 503 L | 460 L |
| Yakıt deposu (L) | 58 L | 54 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1555 kg | 1706 kg |
| Start-Stop | Yok | Var |
2020 Mazda CX-5 Power Sense Plus ile 2020 Volvo XC40 R-Design aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Mazda CX-5 Power Sense Plus karma 7.3 L/100 km, Volvo XC40 R-Design ise 7.4 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Mazda CX-5 Power Sense Plus 165 HP ve 213 Nm tork sunarken, Volvo XC40 R-Design 190 HP ve 300 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.3 sn — 8.5 sn.
Bagaj hacmi 503 L (Mazda CX-5 Power Sense Plus) ve 460 L (Volvo XC40 R-Design). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volvo XC40 R-Design, tabloda Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP), Tork (Nm) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.