Renault Clio Touch
Karma tüketim3.8 L
Tork200 Nm
Bagaj300 L
Renault Clio Touch vs Volkswagen Polo Trendline teknik ve donanım karşılaştırması
1.5 dCi motorlu 2017 Renault Clio Touch ile 1.4 TDI motorlu 2016 Volkswagen Polo Trendline modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Renault Clio Touch şehir içi tüketim kriterinde önde; Renault Clio Touch bagaj hacmi kriterinde önde; Renault Clio Touch boş ağırlık kriterinde önde; Renault Clio Touch navigasyon kriterinde önde.
Renault Clio Touch vs Volkswagen Polo Trendline — hangisi daha iyi? Volkswagen Polo Trendline, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Renault Clio 1.5 dCi Touch | Volkswagen Polo 1.4 TDI Trendline |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2017 Renault Clio 1.5 dCi Touch | 2016 Volkswagen Polo 1.4 TDI Trendline | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2017 | 2016 |
| Donanım | Touch | Trendline |
| Gövde Tipi | Hatchback 5 Kapı | Hatchback 5 Kapı |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.5 dCi | 1.4 TDI |
| Yakıt | Dizel | Dizel |
| Silindir Hacim | 1461 cc | 1422 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Manuel | Manuel |
| Vites Türü | Manuel | Manuel |
| Vites Sayısı | 5 | 5 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 75 HP | 90 HP |
| Tork | 200 Nm | 210 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 14.3 sn | 10.9 sn |
| Azami Hız | 170 km/h | 184 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 4.3 lt | 4.4 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 3.2 lt | 3.2 lt |
| Karma Tüketim | 3.8 lt | 3.8 lt |
| Yakıt Deposu | 45 lt | 45 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4062 mm | 3972 mm |
| Genişlik | 1777 mm | 1682 mm |
| Yükseklik | 1448 mm | 1453 mm |
| Boş Ağırlık | 1071 kg | 1152 kg |
| Bagaj Hacmi | 300 lt | 280 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 185 | 185 |
| Lastik Yanağı | 65 | 60 |
| Jant Çapı | 15 | 15 |
Renault Clio Touch vs Volkswagen Polo Trendline · teknik kıyaslama
Volkswagen Polo Trendline, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 3.8 L (Eşit) | 3.8 L (Eşit) |
| Şehir içi tüketim | 4.3 L | 4.4 L |
| Şehir dışı tüketim | 3.2 L (Eşit) | 3.2 L (Eşit) |
| CO₂ salınımı (g/km) | 0 (Eşit) | 0 (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 75 HP | 90 HP |
| Tork (Nm) | 200 Nm | 210 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 14.3 sn | 10.9 sn |
| Azami hız (km/h) | 170 | 184 |
| Bagaj hacmi (L) | 300 L | 280 L |
| Yakıt deposu (L) | 45 L (Eşit) | 45 L (Eşit) |
| Boş ağırlık (kg) | 1071 kg | 1152 kg |
| Navigasyon | Var | Yok |
| Hız sabitleyici | Var | Yok |
| Start-Stop | Yok | Var |
2017 Renault Clio Touch ile 2016 Volkswagen Polo Trendline aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Renault Clio Touch karma 3.8 L/100 km, Volkswagen Polo Trendline ise 3.8 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Renault Clio Touch 75 HP ve 200 Nm tork sunarken, Volkswagen Polo Trendline 90 HP ve 210 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 14.3 sn — 10.9 sn.
Bagaj hacmi 300 L (Renault Clio Touch) ve 280 L (Volkswagen Polo Trendline). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volkswagen Polo Trendline, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.