Mazda CX-3 Power Sense
Karma tüketim5.3 L
Tork270 Nm
Bagaj350 L
Mazda CX-3 Power Sense vs Ford Puma Style teknik ve donanım karşılaştırması
1.5 4x4 motorlu 2020 Mazda CX-3 Power Sense ile 1.0 EcoBoost motorlu 2021 Ford Puma Style modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Mazda CX-3 Power Sense şehir içi tüketim kriterinde önde; Mazda CX-3 Power Sense tork kriterinde önde; Mazda CX-3 Power Sense yakıt deposu kriterinde önde; Mazda CX-3 Power Sense boş ağırlık kriterinde önde.
Mazda CX-3 Power Sense vs Ford Puma Style — hangisi daha iyi? Ford Puma Style, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Mazda CX-3 1.5 4x4 Power Sense | Ford Puma 1.0 EcoBoost Style |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2020 Mazda CX-3 1.5 4x4 Power Sense | 2021 Ford Puma 1.0 EcoBoost Style | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2021 |
| Donanım | Power Sense | Style |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.5 4x4 | 1.0 EcoBoost |
| Yakıt | Dizel | Benzin |
| Silindir Hacim | 1499 cc | 999 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 3 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | AT |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 6 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | 4x4 | 4x2 |
| Performans | ||
| Beygir | 105 HP | 125 HP |
| Tork | 270 Nm | 200 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 11.9 sn | 10.2 sn |
| Azami Hız | 172 km/h | 190 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 5.6 lt | 5.8 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.9 lt | 4.3 lt |
| Karma Tüketim | 5.3 lt | 5.0 lt |
| Yakıt Deposu | 48 lt | 42 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4275 mm | 4186 mm |
| Genişlik | 1765 mm | 1805 mm |
| Yükseklik | 1535 mm | 1536 mm |
| Boş Ağırlık | 1295 kg | 1326 kg |
| Bagaj Hacmi | 350 lt | 456 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 215 | 225 |
| Lastik Yanağı | 50 | 55 |
| Jant Çapı | 18 | 17 |
Mazda CX-3 Power Sense vs Ford Puma Style · teknik kıyaslama
Ford Puma Style, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.3 L | 5.0 L |
| Şehir içi tüketim | 5.6 L | 5.8 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.9 L | 4.3 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | — (Eşit) | 110 (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 105 HP | 125 HP |
| Tork (Nm) | 270 Nm | 200 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 11.9 sn | 10.2 sn |
| Azami hız (km/h) | 172 | 190 |
| Bagaj hacmi (L) | 350 L | 456 L |
| Yakıt deposu (L) | 48 L | 42 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1295 kg | 1326 kg |
| Geri görüş kamerası | Var | Yok |
2020 Mazda CX-3 Power Sense ile 2021 Ford Puma Style aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Mazda CX-3 Power Sense karma 5.3 L/100 km, Ford Puma Style ise 5.0 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Mazda CX-3 Power Sense 105 HP ve 270 Nm tork sunarken, Ford Puma Style 125 HP ve 200 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 11.9 sn — 10.2 sn.
Bagaj hacmi 350 L (Mazda CX-3 Power Sense) ve 456 L (Ford Puma Style). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Ford Puma Style, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.