Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun
Karma tüketim6.6 L
Tork270 Nm
Bagaj1390 L
Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun vs Volkswagen Transporter Camlivan teknik ve donanım karşılaştırması
1.6 CDI motorlu 2018 Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun ile 2.0 TDI motorlu 2018 Volkswagen Transporter Camlivan modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun şehir dışı tüketim kriterinde önde; Volkswagen Transporter Camlivan karma tüketim kriterinde önde; Volkswagen Transporter Camlivan şehir içi tüketim kriterinde önde; Volkswagen Transporter Camlivan motor gücü kriterinde önde.
Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun vs Volkswagen Transporter Camlivan — hangisi daha iyi? Volkswagen Transporter Camlivan, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Mercedes Vito 1.6 CDI Tourer Base Ekstra Uzun | Volkswagen Transporter 2.0 TDI Camlivan |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2018 Mercedes Vito 1.6 CDI Tourer Base Ekstra Uzun | 2018 Volkswagen Transporter 2.0 TDI Camlivan | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2018 | 2018 |
| Donanım | Tourer Base Ekstra Uzun | Camlivan |
| Gövde Tipi | Mpv | Kombi |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.6 CDI | 2.0 TDI |
| Yakıt | Dizel | Dizel |
| Silindir Hacim | 1598 cc | 1968 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Manuel | DSG |
| Vites Türü | Manuel | Otomatik |
| Vites Sayısı | 6 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 114 HP | 204 HP |
| Tork | 270 Nm | 450 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 15.1 sn | 9.1 sn |
| Azami Hız | 169 km/h | 203 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 7.8 lt | 7.3 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 5.4 lt | 5.8 lt |
| Karma Tüketim | 6.6 lt | 6.5 lt |
| Yakıt Deposu | 70 lt | 70 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 5370 mm | 4904 mm |
| Genişlik | 1928 mm | 1904 mm |
| Yükseklik | 1890 mm | 1990 mm |
| Boş Ağırlık | 2027 kg | 1965 kg |
| Bagaj Hacmi | 1390 lt | — |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 205 | 235 |
| Lastik Yanağı | 65 | 55 |
| Jant Çapı | 16 | 17 |
Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun vs Volkswagen Transporter Camlivan · teknik kıyaslama
Volkswagen Transporter Camlivan, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 6.6 L | 6.5 L |
| Şehir içi tüketim | 7.8 L | 7.3 L |
| Şehir dışı tüketim | 5.4 L | 5.8 L |
| Motor gücü (HP) | 114 HP | 204 HP |
| Tork (Nm) | 270 Nm | 450 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 15.1 sn | 9.1 sn |
| Azami hız (km/h) | 169 | 203 |
| Bagaj hacmi (L) | 1390 L (Eşit) | — (Eşit) |
| Yakıt deposu (L) | 70 L (Eşit) | 70 L (Eşit) |
| Boş ağırlık (kg) | 2027 kg | 1965 kg |
| Hız sabitleyici | Yok | Var |
2018 Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun ile 2018 Volkswagen Transporter Camlivan aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun karma 6.6 L/100 km, Volkswagen Transporter Camlivan ise 6.5 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun 114 HP ve 270 Nm tork sunarken, Volkswagen Transporter Camlivan 204 HP ve 450 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 15.1 sn — 9.1 sn.
Bagaj hacmi 1390 L (Mercedes Vito Tourer Base Ekstra Uzun) ve — L (Volkswagen Transporter Camlivan). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volkswagen Transporter Camlivan, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Motor gücü (HP) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.