Mitsubishi L200 Tornado
Karma tüketim7.7 L
Tork400 Nm
Bagaj1105 L
Mitsubishi L200 Tornado vs Ford Ranger Wildtrak teknik ve donanım karşılaştırması
2.2 4x2 motorlu 2020 Mitsubishi L200 Tornado ile 2.0 EcoBlue motorlu 2020 Ford Ranger Wildtrak modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Mitsubishi L200 Tornado karma tüketim kriterinde önde; Mitsubishi L200 Tornado şehir içi tüketim kriterinde önde; Mitsubishi L200 Tornado boş ağırlık kriterinde önde; Ford Ranger Wildtrak motor gücü kriterinde önde.
Mitsubishi L200 Tornado vs Ford Ranger Wildtrak — hangisi daha iyi? Ford Ranger Wildtrak, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), Azami hız (km/h) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Mitsubishi L200 2.2 4x2 Tornado | Ford Ranger 2.0 EcoBlue Wildtrak |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2020 Mitsubishi L200 2.2 4x2 Tornado | 2020 Ford Ranger 2.0 EcoBlue Wildtrak | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2020 |
| Donanım | Tornado | Wildtrak |
| Gövde Tipi | Pick Up | Pick Up |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 2.2 4x2 | 2.0 EcoBlue |
| Yakıt | Dizel | Dizel |
| Silindir Hacim | 2268 cc | 1997 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | AT | AT |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 6 | 10 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | 4x4 |
| Performans | ||
| Beygir | 150 HP | 213 HP |
| Tork | 400 Nm | 500 Nm |
| 0-100 Hızlanma | — | 9.0 sn |
| Azami Hız | 171 km/h | 180 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 8.3 lt | 9.1 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 7.1 lt | 7.1 lt |
| Karma Tüketim | 7.7 lt | 8.1 lt |
| Yakıt Deposu | 75 lt | 80 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 5305 mm | 5359 mm |
| Genişlik | 1815 mm | 1977 mm |
| Yükseklik | 1780 mm | 1821 mm |
| Boş Ağırlık | 1900 kg | 2316 kg |
| Bagaj Hacmi | 1105 lt | - lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 265 | 265 |
| Lastik Yanağı | 60 | 60 |
| Jant Çapı | 18 | 18 |
Mitsubishi L200 Tornado vs Ford Ranger Wildtrak · teknik kıyaslama
Ford Ranger Wildtrak, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), Azami hız (km/h) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 7.7 L | 8.1 L |
| Şehir içi tüketim | 8.3 L | 9.1 L |
| Şehir dışı tüketim | 7.1 L (Eşit) | 7.1 L (Eşit) |
| CO₂ salınımı (g/km) | 198 (Eşit) | — (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 150 HP | 213 HP |
| Tork (Nm) | 400 Nm | 500 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | — (Eşit) | 9.0 sn (Eşit) |
| Azami hız (km/h) | 171 | 180 |
| Bagaj hacmi (L) | 1105 L (Eşit) | - L (Eşit) |
| Yakıt deposu (L) | 75 L | 80 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1900 kg | 2316 kg |
| Cam tavan | Yok | Var |
2020 Mitsubishi L200 Tornado ile 2020 Ford Ranger Wildtrak aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Mitsubishi L200 Tornado karma 7.7 L/100 km, Ford Ranger Wildtrak ise 8.1 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Mitsubishi L200 Tornado 150 HP ve 400 Nm tork sunarken, Ford Ranger Wildtrak 213 HP ve 500 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: — sn — 9.0 sn.
Bagaj hacmi 1105 L (Mitsubishi L200 Tornado) ve - L (Ford Ranger Wildtrak). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Ford Ranger Wildtrak, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), Azami hız (km/h) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.