R-Design vs Inscription teknik karşılaştırması
2.0 T8 EAWD motorlu 2020 Volvo XC90 R-Design ile 2.0 T8 EAWD motorlu 2020 Volvo XC90 Inscription modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Volvo XC90 Inscription yakıt deposu kriterinde önde.
Volvo XC90 R-Design vs Volvo XC90 Inscription — hangisi daha iyi? Volvo XC90 Inscription, tabloda Yakıt deposu (L) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Volvo XC90 2.0 T8 EAWD R-Design | Volvo XC90 2.0 T8 EAWD Inscription |
|---|---|---|
 |
|
|
| 2020 Volvo XC90 2.0 T8 EAWD R-Design | 2020 Volvo XC90 2.0 T8 EAWD Inscription | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2020 |
| Donanım | R-Design | Inscription |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 2.0 T8 EAWD | 2.0 T8 EAWD |
| Yakıt | Benzin & Elektrik | Benzin & Elektrik |
| Silindir Hacim | 1969 cc | 1969 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Geartronic | Geartronic |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 8 | 8 |
| Çekiş Kontrolü | 4x4 | 4x4 |
| Performans | ||
| Beygir | 390 HP | 390 HP |
| Tork | 640 Nm | 640 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 5.6 sn | 5.6 sn |
| Azami Hız | 230 km/h | 230 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 3.2 lt | 3.2 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 2.1 lt | 2.1 lt |
| Karma Tüketim | 2.7 lt | 2.7 lt |
| Yakıt Deposu | 50 lt | 71 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4950 mm | 4950 mm |
| Genişlik | 2008 mm | 2008 mm |
| Yükseklik | 1776 mm | 1776 mm |
| Boş Ağırlık | 2294 kg | 2294 kg |
| Bagaj Hacmi | 680 lt | 680 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 275 | 275 |
| Lastik Yanağı | 45 | 45 |
| Jant Çapı | 20 | 20 |
2020 Volvo XC90 2.0 T8 EAWD · donanım paketi kıyaslaması
Motor ve tüketim verileri aynı · donanım farkları karşılaştırma tablosunda
Volvo XC90 Inscription, tabloda Yakıt deposu (L) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 2.7 L (Eşit) | 2.7 L (Eşit) |
| Şehir içi tüketim | 3.2 L (Eşit) | 3.2 L (Eşit) |
| Şehir dışı tüketim | 2.1 L (Eşit) | 2.1 L (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 390 HP (Eşit) | 390 HP (Eşit) |
| Tork (Nm) | 640 Nm (Eşit) | 640 Nm (Eşit) |
| 0-100 km/h (sn) | 5.6 sn (Eşit) | 5.6 sn (Eşit) |
| Azami hız (km/h) | 230 (Eşit) | 230 (Eşit) |
| Bagaj hacmi (L) | 680 L (Eşit) | 680 L (Eşit) |
| Yakıt deposu (L) | 50 L | 71 L |
| Boş ağırlık (kg) | 2294 kg (Eşit) | 2294 kg (Eşit) |
2020 Volvo XC90 R-Design ile 2020 Volvo XC90 Inscription aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Volvo XC90 R-Design karma 2.7 L/100 km, Volvo XC90 Inscription ise 2.7 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Volvo XC90 R-Design 390 HP ve 640 Nm tork sunarken, Volvo XC90 Inscription 390 HP ve 640 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 5.6 sn — 5.6 sn.
Bagaj hacmi 680 L (Volvo XC90 R-Design) ve 680 L (Volvo XC90 Inscription). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volvo XC90 Inscription, tabloda Yakıt deposu (L) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.
