Volvo XC40 R-Design
Karma tüketim7.4 L
Tork300 Nm
Bagaj460 L
Volvo XC40 R-Design vs Mazda CX-5 Power Sense Plus teknik ve donanım karşılaştırması
2.0 T4 AWD motorlu 2020 Volvo XC40 R-Design ile 2.0 motorlu 2020 Mazda CX-5 Power Sense Plus modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Volvo XC40 R-Design şehir dışı tüketim kriterinde önde; Volvo XC40 R-Design motor gücü kriterinde önde; Volvo XC40 R-Design tork kriterinde önde; Volvo XC40 R-Design 0-100 km/h kriterinde önde.
Volvo XC40 R-Design vs Mazda CX-5 Power Sense Plus — hangisi daha iyi? Volvo XC40 R-Design, tabloda Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP), Tork (Nm) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Volvo XC40 2.0 T4 AWD R-Design | Mazda CX-5 2.0 Power Sense Plus |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2020 Volvo XC40 2.0 T4 AWD R-Design | 2020 Mazda CX-5 2.0 Power Sense Plus | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2020 |
| Donanım | R-Design | Power Sense Plus |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 2.0 T4 AWD | 2.0 |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1969 cc | 1998 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Geartronic | AT |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 8 | 6 |
| Çekiş Kontrolü | 4x4 | 4x4 |
| Performans | ||
| Beygir | 190 HP | 165 HP |
| Tork | 300 Nm | 213 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 8.5 sn | 10.3 sn |
| Azami Hız | 210 km/h | 188 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 8.9 lt | 8.4 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 5.9 lt | 6.1 lt |
| Karma Tüketim | 7.4 lt | 7.3 lt |
| Yakıt Deposu | 54 lt | 58 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4425 mm | 4555 mm |
| Genişlik | 1863 mm | 1840 mm |
| Yükseklik | 1652 mm | 1670 mm |
| Boş Ağırlık | 1706 kg | 1555 kg |
| Bagaj Hacmi | 460 lt | 503 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 235 | 225 |
| Lastik Yanağı | 50 | 55 |
| Jant Çapı | 19 | 19 |
Volvo XC40 R-Design vs Mazda CX-5 Power Sense Plus · teknik kıyaslama
Volvo XC40 R-Design, tabloda Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP), Tork (Nm) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 7.4 L | 7.3 L |
| Şehir içi tüketim | 8.9 L | 8.4 L |
| Şehir dışı tüketim | 5.9 L | 6.1 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | — (Eşit) | 159 (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 190 HP | 165 HP |
| Tork (Nm) | 300 Nm | 213 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 8.5 sn | 10.3 sn |
| Azami hız (km/h) | 210 | 188 |
| Bagaj hacmi (L) | 460 L | 503 L |
| Yakıt deposu (L) | 54 L | 58 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1706 kg | 1555 kg |
| Start-Stop | Var | Yok |
2020 Volvo XC40 R-Design ile 2020 Mazda CX-5 Power Sense Plus aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Volvo XC40 R-Design karma 7.4 L/100 km, Mazda CX-5 Power Sense Plus ise 7.3 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Volvo XC40 R-Design 190 HP ve 300 Nm tork sunarken, Mazda CX-5 Power Sense Plus 165 HP ve 213 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 8.5 sn — 10.3 sn.
Bagaj hacmi 460 L (Volvo XC40 R-Design) ve 503 L (Mazda CX-5 Power Sense Plus). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volvo XC40 R-Design, tabloda Şehir dışı tüketim, Motor gücü (HP), Tork (Nm) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.