Skoda Kodiaq Prestige
Karma tüketim6.3 L
Tork250 Nm
Bagaj720 L
Skoda Kodiaq Prestige vs Skoda Kodiaq Crystal teknik ve donanım karşılaştırması
1.5 TSI ACT motorlu 2020 Skoda Kodiaq Prestige ile 1.5 TSI motorlu 2020 Skoda Kodiaq Crystal modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Skoda Kodiaq Crystal yakıt deposu kriterinde önde; Skoda Kodiaq Crystal cam tavan kriterinde önde.
Skoda Kodiaq Prestige vs Skoda Kodiaq Crystal — hangisi daha iyi? Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Yakıt deposu (L), Cam tavan kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Skoda Kodiaq 1.5 TSI ACT Prestige | Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal |
|---|---|---|
|
|
|
| 2020 Skoda Kodiaq 1.5 TSI ACT Prestige | 2020 Skoda Kodiaq 1.5 TSI Crystal | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2020 | 2020 |
| Donanım | Prestige | Crystal |
| Gövde Tipi | SUV | SUV |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.5 TSI ACT | 1.5 TSI |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1498 cc | 1498 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | DSG | DSG |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 150 HP | 150 HP |
| Tork | 250 Nm | 250 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 9.8 sn | 9.8 sn |
| Azami Hız | 198 km/h | 198 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 7.2 lt | 7.2 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 5.4 lt | 5.4 lt |
| Karma Tüketim | 6.3 lt | 6.3 lt |
| Yakıt Deposu | 58 lt | 66 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4697 mm | 4697 mm |
| Genişlik | 1882 mm | 1882 mm |
| Yükseklik | 1676 mm | 1660 mm |
| Boş Ağırlık | 1582 kg | 1582 kg |
| Bagaj Hacmi | 720 lt | 720 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 235 | 235 |
| Lastik Yanağı | 55 | 50 |
| Jant Çapı | 18 | 19 |
Skoda Kodiaq Prestige vs Skoda Kodiaq Crystal · teknik kıyaslama
Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Yakıt deposu (L), Cam tavan kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 6.3 L (Eşit) | 6.3 L (Eşit) |
| Şehir içi tüketim | 7.2 L (Eşit) | 7.2 L (Eşit) |
| Şehir dışı tüketim | 5.4 L (Eşit) | 5.4 L (Eşit) |
| CO₂ salınımı (g/km) | — (Eşit) | 132 (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 150 HP (Eşit) | 150 HP (Eşit) |
| Tork (Nm) | 250 Nm (Eşit) | 250 Nm (Eşit) |
| 0-100 km/h (sn) | 9.8 sn (Eşit) | 9.8 sn (Eşit) |
| Azami hız (km/h) | 198 (Eşit) | 198 (Eşit) |
| Bagaj hacmi (L) | 720 L (Eşit) | 720 L (Eşit) |
| Yakıt deposu (L) | 58 L | 66 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1582 kg (Eşit) | 1582 kg (Eşit) |
| Cam tavan | Yok | Var |
2020 Skoda Kodiaq Prestige ile 2020 Skoda Kodiaq Crystal aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Skoda Kodiaq Prestige karma 6.3 L/100 km, Skoda Kodiaq Crystal ise 6.3 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Skoda Kodiaq Prestige 150 HP ve 250 Nm tork sunarken, Skoda Kodiaq Crystal 150 HP ve 250 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 9.8 sn — 9.8 sn.
Bagaj hacmi 720 L (Skoda Kodiaq Prestige) ve 720 L (Skoda Kodiaq Crystal). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Skoda Kodiaq Crystal, tabloda Yakıt deposu (L), Cam tavan kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.