Skoda Rapid Ambition
Karma tüketim5.0 L
Tork160 Nm
Bagaj530 L
Skoda Rapid Ambition vs Volkswagen Polo Comfortline teknik ve donanım karşılaştırması
1.2 TSI motorlu 2017 Skoda Rapid Ambition ile 1.2 TSI motorlu 2017 Volkswagen Polo Comfortline modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Skoda Rapid Ambition azami hız kriterinde önde; Skoda Rapid Ambition bagaj hacmi kriterinde önde; Skoda Rapid Ambition yakıt deposu kriterinde önde; Volkswagen Polo Comfortline 0-100 km/h kriterinde önde.
Skoda Rapid Ambition vs Volkswagen Polo Comfortline — hangisi daha iyi? Berabere — her iki model farklı alanlarda güçlü. Önceliğinize (tüketim, performans, bagaj) göre seçin.
| Özellik | Skoda Rapid 1.2 TSI Ambition | Volkswagen Polo 1.2 TSI Comfortline |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2017 Skoda Rapid 1.2 TSI Ambition | 2017 Volkswagen Polo 1.2 TSI Comfortline | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2017 | 2017 |
| Donanım | Ambition | Comfortline |
| Gövde Tipi | Sedan | Hatchback 5 Kapı |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.2 TSI | 1.2 TSI |
| Yakıt | Benzin | Benzin |
| Silindir Hacim | 1197 cc | 1197 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Manuel | DSG |
| Vites Türü | Manuel | Otomatik |
| Vites Sayısı | 5 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 90 HP | 90 HP |
| Tork | 160 Nm | 160 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 11.3 sn | 10.8 sn |
| Azami Hız | 186 km/h | 184 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 6.0 lt | 6.0 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.0 lt | 4.0 lt |
| Karma Tüketim | 5.0 lt | 5.0 lt |
| Yakıt Deposu | 55 lt | 45 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4483 mm | 3972 mm |
| Genişlik | 1706 mm | 1682 mm |
| Yükseklik | 1461 mm | 1453 mm |
| Boş Ağırlık | 1165 kg | 1107 kg |
| Bagaj Hacmi | 530 lt | 280 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 185 | 185 |
| Lastik Yanağı | 60 | 60 |
| Jant Çapı | 15 | 15 |
Skoda Rapid Ambition vs Volkswagen Polo Comfortline · teknik kıyaslama
Berabere — her iki model farklı alanlarda güçlü. Önceliğinize (tüketim, performans, bagaj) göre seçin.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 5.0 L (Eşit) | 5.0 L (Eşit) |
| Şehir içi tüketim | 6.0 L (Eşit) | 6.0 L (Eşit) |
| Şehir dışı tüketim | 4.0 L (Eşit) | 4.0 L (Eşit) |
| CO₂ salınımı (g/km) | — (Eşit) | 0 (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 90 HP (Eşit) | 90 HP (Eşit) |
| Tork (Nm) | 160 Nm (Eşit) | 160 Nm (Eşit) |
| 0-100 km/h (sn) | 11.3 sn | 10.8 sn |
| Azami hız (km/h) | 186 | 184 |
| Bagaj hacmi (L) | 530 L | 280 L |
| Yakıt deposu (L) | 55 L | 45 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1165 kg | 1107 kg |
2017 Skoda Rapid Ambition ile 2017 Volkswagen Polo Comfortline aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Skoda Rapid Ambition karma 5.0 L/100 km, Volkswagen Polo Comfortline ise 5.0 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Skoda Rapid Ambition 90 HP ve 160 Nm tork sunarken, Volkswagen Polo Comfortline 90 HP ve 160 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 11.3 sn — 10.8 sn.
Bagaj hacmi 530 L (Skoda Rapid Ambition) ve 280 L (Volkswagen Polo Comfortline). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Berabere — her iki model farklı alanlarda güçlü. Önceliğinize (tüketim, performans, bagaj) göre seçin. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.