Nissan Navara Tekna
Karma tüketim6.5 L
Tork403 Nm
Bagaj? L
Nissan Navara Tekna vs Ford Ranger XLT teknik ve donanım karşılaştırması
2.3 dCi motorlu 2016 Nissan Navara Tekna ile 2.0 Ecoblue motorlu 2019 Ford Ranger XLT modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Nissan Navara Tekna karma tüketim kriterinde önde; Nissan Navara Tekna şehir içi tüketim kriterinde önde; Nissan Navara Tekna şehir dışı tüketim kriterinde önde; Nissan Navara Tekna boş ağırlık kriterinde önde.
Nissan Navara Tekna vs Ford Ranger XLT — hangisi daha iyi? Ford Ranger XLT, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Nissan Navara 2.3 dCi Tekna | Ford Ranger 2.0 Ecoblue XLT |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2016 Nissan Navara 2.3 dCi Tekna | 2019 Ford Ranger 2.0 Ecoblue XLT | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2016 | 2019 |
| Donanım | Tekna | XLT |
| Gövde Tipi | Pick Up | Pick Up |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 2.3 dCi | 2.0 Ecoblue |
| Yakıt | Dizel | Dizel |
| Silindir Hacim | 2298 cc | 1997 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | Manuel | Manuel |
| Vites Türü | Manuel | Manuel |
| Vites Sayısı | 6 | 6 |
| Çekiş Kontrolü | 4x4 | 4x2 |
| Performans | ||
| Beygir | 160 HP | 170 HP |
| Tork | 403 Nm | 420 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 12.0 sn | 11.3 sn |
| Azami Hız | 172 km/h | 180 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 7.0 lt | 8.1 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 6.1 lt | 6.3 lt |
| Karma Tüketim | 6.5 lt | 7.2 lt |
| Yakıt Deposu | 80 lt | 80 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 5300 mm | 5359 mm |
| Genişlik | 1850 mm | 1977 mm |
| Yükseklik | 1790 mm | 1821 mm |
| Boş Ağırlık | 1993 kg | 2068 kg |
| Bagaj Hacmi | ? lt | - lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 225 | 255 |
| Lastik Yanağı | 70 | 70 |
| Jant Çapı | 16 | 16 |
Nissan Navara Tekna vs Ford Ranger XLT · teknik kıyaslama
Ford Ranger XLT, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 6.5 L | 7.2 L |
| Şehir içi tüketim | 7.0 L | 8.1 L |
| Şehir dışı tüketim | 6.1 L | 6.3 L |
| Motor gücü (HP) | 160 HP | 170 HP |
| Tork (Nm) | 403 Nm | 420 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 12.0 sn | 11.3 sn |
| Azami hız (km/h) | 172 | 180 |
| Yakıt deposu (L) | 80 L (Eşit) | 80 L (Eşit) |
| Boş ağırlık (kg) | 1993 kg | 2068 kg |
| Start-Stop | Yok | Var |
2016 Nissan Navara Tekna ile 2019 Ford Ranger XLT aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Nissan Navara Tekna karma 6.5 L/100 km, Ford Ranger XLT ise 7.2 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Nissan Navara Tekna 160 HP ve 403 Nm tork sunarken, Ford Ranger XLT 170 HP ve 420 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 12.0 sn — 11.3 sn.
Bagaj hacmi ? L (Nissan Navara Tekna) ve - L (Ford Ranger XLT). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Ford Ranger XLT, tabloda Motor gücü (HP), Tork (Nm), 0-100 km/h (sn) kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.