Ford Kuga Style
Karma tüketim4.8 L
Tork300 Nm
Bagaj406 L
Ford Kuga Style vs Renault Kadjar Touch teknik ve donanım karşılaştırması
1.5 TDCi motorlu 2017 Ford Kuga Style ile 1.5 dCi motorlu 2017 Renault Kadjar Touch modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Ford Kuga Style motor gücü kriterinde önde; Ford Kuga Style tork kriterinde önde; Ford Kuga Style yakıt deposu kriterinde önde; Renault Kadjar Touch karma tüketim kriterinde önde.
Ford Kuga Style vs Renault Kadjar Touch — hangisi daha iyi? Renault Kadjar Touch, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Ford Kuga 1.5 TDCi Style | Renault Kadjar 1.5 dCi Touch |
|---|---|---|
|
 |
|
| 2017 Ford Kuga 1.5 TDCi Style | 2017 Renault Kadjar 1.5 dCi Touch | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2017 | 2017 |
| Donanım | Style | Touch |
| Gövde Tipi | SUV | Crossover |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.5 TDCi | 1.5 dCi |
| Yakıt | Dizel | Dizel |
| Silindir Hacim | 1499 cc | 1461 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | PowerShift | EDC |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 6 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | 4x2 | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 120 HP | 110 HP |
| Tork | 300 Nm | 250 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 12.4 sn | 11.7 sn |
| Azami Hız | 171 km/h | 181 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 5.1 lt | 3.8 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 4.6 lt | 3.8 lt |
| Karma Tüketim | 4.8 lt | 3.8 lt |
| Yakıt Deposu | 60 lt | 55 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4524 mm | 4449 mm |
| Genişlik | 1911 mm | 1836 mm |
| Yükseklik | 1701 mm | 1607 mm |
| Boş Ağırlık | 1605 kg | 1407 kg |
| Bagaj Hacmi | 406 lt | 472 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 235 | 215 |
| Lastik Yanağı | 55 | 60 |
| Jant Çapı | 17 | 19 |
Ford Kuga Style vs Renault Kadjar Touch · teknik kıyaslama
Renault Kadjar Touch, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 4.8 L | 3.8 L |
| Şehir içi tüketim | 5.1 L | 3.8 L |
| Şehir dışı tüketim | 4.6 L | 3.8 L |
| CO₂ salınımı (g/km) | — (Eşit) | 0 (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 120 HP | 110 HP |
| Tork (Nm) | 300 Nm | 250 Nm |
| 0-100 km/h (sn) | 12.4 sn | 11.7 sn |
| Azami hız (km/h) | 171 | 181 |
| Bagaj hacmi (L) | 406 L | 472 L |
| Yakıt deposu (L) | 60 L | 55 L |
| Boş ağırlık (kg) | 1605 kg | 1407 kg |
2017 Ford Kuga Style ile 2017 Renault Kadjar Touch aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Ford Kuga Style karma 4.8 L/100 km, Renault Kadjar Touch ise 3.8 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Ford Kuga Style 120 HP ve 300 Nm tork sunarken, Renault Kadjar Touch 110 HP ve 250 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 12.4 sn — 11.7 sn.
Bagaj hacmi 406 L (Ford Kuga Style) ve 472 L (Renault Kadjar Touch). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Renault Kadjar Touch, tabloda Karma tüketim (L/100km), Şehir içi tüketim, Şehir dışı tüketim kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.