Allstar vs Comfortline teknik karşılaştırması
1.6 TDI motorlu 2016 Volkswagen Golf Allstar ile 1.6 TDI motorlu 2016 Volkswagen Golf Comfortline modellerinin yakıt tüketimi, performans, tork ve bagaj verilerini yan yana inceledik. Volkswagen Golf Comfortline geri görüş kamerası kriterinde önde.
Volkswagen Golf Allstar vs Volkswagen Golf Comfortline — hangisi daha iyi? Volkswagen Golf Comfortline, tabloda Geri görüş kamerası kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
| Özellik | Volkswagen Golf 1.6 TDI Allstar | Volkswagen Golf 1.6 TDI Comfortline |
|---|---|---|
 |
|
|
| 2016 Volkswagen Golf 1.6 TDI Allstar | 2016 Volkswagen Golf 1.6 TDI Comfortline | |
| Temel Özellikler | ||
| Yıl | 2016 | 2016 |
| Donanım | Allstar | Comfortline |
| Gövde Tipi | Hatchback 5 Kapı | Hatchback 5 Kapı |
| Motor Özellikleri | ||
| Motor | 1.6 TDI | 1.6 TDI |
| Yakıt | Dizel | Dizel |
| Silindir Hacim | 1598 cc | 1598 cc |
| Silindir Sayısı | 4 | 4 |
| Şanzıman | ||
| Şanzıman Türü | DSG | DSG |
| Vites Türü | Otomatik | Otomatik |
| Vites Sayısı | 7 | 7 |
| Çekiş Kontrolü | Önden Çekiş | Önden Çekiş |
| Performans | ||
| Beygir | 110 HP | 110 HP |
| Tork | 250 Nm | 250 Nm |
| 0-100 Hızlanma | 10.5 sn | 10.5 sn |
| Azami Hız | 195 km/h | 195 km/h |
| Yakıt Tüketimi | ||
| Şehir İçi Tüketim | 4.4 lt | 4.4 lt |
| Şehir Dışı Tüketim | 3.6 lt | 3.6 lt |
| Karma Tüketim | 4.0 lt | 4.0 lt |
| Yakıt Deposu | 50 lt | 50 lt |
| Ölçüler | ||
| Uzunluk | 4255 mm | 4255 mm |
| Genişlik | 1799 mm | 1799 mm |
| Yükseklik | 1450 mm | 1450 mm |
| Boş Ağırlık | 1317 kg | 1317 kg |
| Bagaj Hacmi | 380 lt | 380 lt |
| Lastik ve Jant | ||
| Lastik Tabanı | 225 | 225 |
| Lastik Yanağı | 45 | 45 |
| Jant Çapı | 17 | 17 |
2016 Volkswagen Golf 1.6 TDI · donanım paketi kıyaslaması
Motor ve tüketim verileri aynı · donanım farkları karşılaştırma tablosunda
Volkswagen Golf Comfortline, tabloda Geri görüş kamerası kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor.
Yeşil = bu kriterde daha iyi değer (tüketimde düşük, güç/tork/bagajda yüksek). Özet karar; karma tüketim ve hızlanma gibi kriterlere daha yüksek ağırlık verilerek hesaplanır.
| Kriter | Araç A | Araç B |
|---|---|---|
| Karma tüketim (L/100km) | 4.0 L (Eşit) | 4.0 L (Eşit) |
| Şehir içi tüketim | 4.4 L (Eşit) | 4.4 L (Eşit) |
| Şehir dışı tüketim | 3.6 L (Eşit) | 3.6 L (Eşit) |
| Motor gücü (HP) | 110 HP (Eşit) | 110 HP (Eşit) |
| Tork (Nm) | 250 Nm (Eşit) | 250 Nm (Eşit) |
| 0-100 km/h (sn) | 10.5 sn (Eşit) | 10.5 sn (Eşit) |
| Azami hız (km/h) | 195 (Eşit) | 195 (Eşit) |
| Bagaj hacmi (L) | 380 L (Eşit) | 380 L (Eşit) |
| Yakıt deposu (L) | 50 L (Eşit) | 50 L (Eşit) |
| Boş ağırlık (kg) | 1317 kg (Eşit) | 1317 kg (Eşit) |
| Geri görüş kamerası | Yok | Var |
2016 Volkswagen Golf Allstar ile 2016 Volkswagen Golf Comfortline aynı segmentte sık kıyaslanan iki seçenek. Bu sayfada motor, tüketim, performans ve pratik kullanım verilerini yan yana bulabilirsiniz.
Yakıt tarafında Volkswagen Golf Allstar karma 4.0 L/100 km, Volkswagen Golf Comfortline ise 4.0 L/100 km tüketim bildiriyor. Şehir içi/dışı değerler tabloda ayrıntılı; uzun yol ve günlük kullanımda fark oluşturan asıl kriter karma tüketimdir.
Performansta Volkswagen Golf Allstar 110 HP ve 250 Nm tork sunarken, Volkswagen Golf Comfortline 110 HP ve 250 Nm tork değerine sahip. 0-100 km/h: 10.5 sn — 10.5 sn.
Bagaj hacmi 380 L (Volkswagen Golf Allstar) ve 380 L (Volkswagen Golf Comfortline). Depo hacmi ve gövde tipi günlük kullanım konforunu doğrudan etkiler.
Genel değerlendirme: Volkswagen Golf Comfortline, tabloda Geri görüş kamerası kriterlerinde rakibine göre daha iyi değerler sunuyor. Detaylı donanım farkları için sayfadaki karşılaştırma tablosuna bakın.
